欧盟委员会就天然气价格上限提出了新的建议，据一份文件称，欧盟必须准备好采取限价措施，来为消费者提供更为低廉的价格。
有人强烈赞成，也有人极力反对。本周五，欧盟能源部长将在布鲁塞尔举行一次特别会议，进一步讨论相关建议。
德国开始接受“毒饼”计划
选择余地有限的欧盟国家已经开始认真思考这个“毒饼”的可行性，比如德国。
虽然德国政府仍然是天然气价格上限的反对方，但德国部分州政府和城市已经加入支持该计划的队伍中。
周三的总理会议上，德国联邦各州已经要求联邦政府引入能源价格上限。
周四，杜塞尔多夫《莱茵邮报》董事总经理Gerd Landsberg表示，这种能源价格限制可以真正帮助人民、市政当局以及中小企业。
德国专家们还为接受该计划后，政府可能需要承担的损失进行了详细的计算。
据德国新成立的天然气专家委员会主席Veronika Grimm透露，专家分析后的结论是，若实施天然气价格上限，可能将使德国每年损失150-240亿欧元。
她表示，这个数字基于2023年平均天然气价格为每千瓦时25欧分的假设，且天然气价格上限仅适用于私人家庭。而如果情况更加乐观，天然气平均价格仅为20欧分，则总损失最低在150亿欧元左右。
她建议将天然气价格上限设置为每千瓦时12欧分左右，该价格建立在中期可以预期的天然气价格基础上。
周四，荷兰TTF天然气期货报价186.1欧元，相当于每千瓦时18.6欧分。今年8月，该欧洲基准天然气期货价格一度升上339欧元每兆瓦时，创下历史记录。
“毒饼”的风险
欧盟委员会称，天然气价格上限的具体可行计划，一种是为俄罗斯天然气设定最高价格，另一种选择则是限制电力生产中消耗的天然气价格。
根据目前的建议，价格上限和市场价格之间的差异将由电力系统进行承担，最后可能需要政府来买单。
但在该建议之后，欧盟委员会也承认实施天然气价格上限存在风险。
如果仅对单一来源实施价格上限，可能会引发大量对该处来源天然气的需求，而没有真正解决天然气短缺的问题。
另外，批发价格上限的建立需要先有一个集中的系统来取代市场交易，实施定量购买和分配天然气。而欧洲目前没有任何组织可以承担该职务。
©本文为清一色官方代发，观点仅代表作者本人，与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络，如侵犯到著作权人的权利，请与我们联系（微信/QQ:1074760229）。转载请注明出处：清一色财经
微信扫码打赏 
支付宝扫码打赏 
