全网第一呼喊4000点!后生可畏OR无知无畏?

来源:券业行家“全网第一个喊4000点”,后生可畏,还是无知无畏?都说后生可畏,而证券行业的某些人员,让行家改变了这一看法。方正女将一鸣惊人因在“票圈”高喊4000点,方正证券研究

  来源:券业行家

  “全网第一个喊4000点”,后生可畏,还是无知无畏?

  都说后生可畏,而证券行业的某些人员,让行家改变了这一看法。

  方正女将一鸣惊人

  因在“票圈”高喊4000点,方正证券研究团队的一位新锐女将,堪称一鸣惊人。

  据网传截图,标注“谭珺方正电子”字样的朋友圈,以上证指数为图,配上“我应该是全网第一个喊4000点的人吧,相信相信的力量”的文字。

全网第一呼喊4000点!后生可畏OR无知无畏?

  这一“爆炸性”的观点,迅速引爆舆情。

  无证人员发布观点

  行家本以为,这又是一起券商分析师“私自”通过微信朋友圈发布研报观点的事件。

  要知道,监管部门历来重视对券商分析师发布研报观点的合规问题。

  早在2010年,证监会发布的《发布证券研究报告暂行规定》,就提出了合规、客观、专业、审慎的基本原则;同时要求证券分析师公开发表观点评论需经其所在机构统一安排,说明依据研报的发布日期,并禁止明示或者暗示保证投资收益。

  中证协施行于2020年的《发布证券研究报告执业规范》,要求券商深入分析师所在微信群、微信公众号、微博、云平台等领域,事先报备并进行合规审查。

  而这舆情引燃之后,当事人被扒出没有分析师执业资质。

  行家查看了中证协信息,果然如此。谭珺女士为本科学历,2017年12月首次登记为从业人员。2021年12月,她加入方正证券,至今其职业资格依然是“一般证券业务”。

全网第一呼喊4000点!后生可畏OR无知无畏?

  喔嚯,“无证人员”发布观点,恐怕要“罪加一等”。

  互联网曾有记忆

  另一方面,互联网也有记忆。

  行家所在的群内,就有资深大佬提出,人民网曾在2015年4月2日发布过署名为“王若宇”的那篇《4000点才是A股牛市的开端》。

全网第一呼喊4000点!后生可畏OR无知无畏?

  虽然行家没有查到这份原文,但在2015年4月,至少还有这篇。

全网第一呼喊4000点!后生可畏OR无知无畏?

  往事回首,已过去七年。当年高位入场的股民,是否还在苦苦支撑?

  当事人毕竟入职不久,虽然名字出现在方正证券的研究团队中,但其学历和经验,或许尚是“新手村”水平。

  而方正证券作为老牌券商,对合规规定的了解应该更加深入。这是否因为这家券商的从业人员年轻化,员工平均年龄低于公司成立年限的情况下,也缺乏经验呢?

  调查问责已在路上

  据媒体报道,方正证券已得知此事,并启动了合规调查和问责。

  行家查看了方正证券年报,其中似乎并没有出现涉及合规问责的情况。

  据方正证券2016年年报,因未按规定审查、了解客户真实身份,证监会于2016年11月对方正证券采取责令改正,没收违法所得786.27万元,罚款1572.54万元处罚。而方正证券并未在当年年报中披露相应的整改和问责事项。

  2017年5月,因并购民族证券时未依法披露控股股东与其他股东的关联关系,方正证券被证监会处以60万元的“顶格”罚款。投资者就此发起了接近三千起虚假陈述索赔案。这一系列旷日持久的诉讼,目前尚未全部了结。

  行家也因此有些担心:没有公开前例的情况下,方正证券的问责,是否还是以罚酒三杯收场?

©本文为清一色官方代发,观点仅代表作者本人,与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议,请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络,如侵犯到著作权人的权利,请与我们联系(微信/QQ:1074760229)。转载请注明出处:清一色财经

(0)
打赏 微信扫码打赏 微信扫码打赏 支付宝扫码打赏 支付宝扫码打赏
清一色的头像清一色管理团队
上一篇 2022年6月7日 22:23
下一篇 2022年6月7日 22:25

相关推荐

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:1643011589-QQbutton

手机:13798586780

QQ/微信:1074760229

QQ群:551893940

工作时间:工作日9:00-18:00,节假日休息

关注微信