IT之家 6 月 24 日消息，近期的一项研究表明，OpenAI 最新的聊天机器人 GPT-4o 能够提供道德方面的解释和建议，且质量优于“公认的”道德专家所提供的建议。
据 The Decoder 当地时间周六报道，美国北卡罗莱纳大学教堂山分校和艾伦 AI 研究所的研究人员进行了两项研究，将 GPT 模型与人类的道德推理能力进行比较，以探讨大语言模型是否可被视为“道德专家”。
IT之家汇总研究内容如下：
研究一
501 名美国成年人对比了 GPT-3.5-turbo 模型和其他人类参与者的道德解释。结果表明，人们认为 GPT 的解释比人类参与者的解释更符合道德、更值得信赖、更周到。
评估者也认为人工智能的评估比其他人更可靠。虽然差异很小，但关键发现是 AI 可以匹配甚至超越人类水平的道德推理。
研究二
将 OpenAI 最新的 GPT-4o 模型生成的建议与《纽约时报》“伦理学家”专栏中著名伦理学家 Kwame Anthony Appiah 的建议进行了比较。900 名参与者对 50 个“伦理困境”的建议质量进行了评分。
结果表明，GPT-4o 在“几乎每个方面”都胜过人类专家。人们认为 AI 生成的建议在道德上更正确、更值得信赖、更周到、更准确。只有在感知细微差别方面，人工智能和人类专家之间没有显著差异。
研究人员认为，这些结果表明 AI 可以通过“比较道德图灵测试”（cMTT）。而文本分析显示，GPT-4o 在提供建议时使用的道德和积极语言比人类专家更多。这可以部分解释为什么 AI 的建议评分更高 —— 但不是唯一因素。
需要注意的是，这项研究仅仅针对美国参与者进行，后续仍需进一步研究人们如何看待 AI 生成的道德推理的文化差异。
论文地址：https://osf.io/preprints/psyarxiv/w7236
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
©本文为清一色官方代发，观点仅代表作者本人，与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络，如侵犯到著作权人的权利，请与我们联系（微信/QQ:1074760229）。转载请注明出处：清一色财经
微信扫码打赏 
支付宝扫码打赏 
