即便是对未来价格的走势概率分布预测相同，不同的人对风险的接受程度也是不同的，经济学上称为风险偏好。比如说一个游戏，投入100元，50%概率返还300元，50%概率亏完，可以反复玩，那么这个游戏是有利可图的，可以一直玩；但如果改成必须投入100万，50%概率返还300万，50%概率亏完，而你全部身家一共只有100万，那搞不好就玩得倾家荡产了，虽然仍然有利可图，但考虑到风险，你是不会玩这个游戏的。
但如果某个人有100亿，他就可以一直玩这个游戏，因为概率原理决定了亏完100亿的可能性极低。由于这个风险偏好的差异，如果现在你有玩这个游戏的权利，你就可以将每次游戏的权利以不超过50万/次（实际上因为议价能力的原因可能要低很多）的价格转让给有钱人，这就是风险偏好差异导致的交易，交易双方之间重新分配了风险和收益。
所以你可以看到，对于一个本身不产生价值的标的物的交易，合理的交易永远都围绕在 1. 价值判断的差异 2. 风险偏好的差别这两点上。如果按照你的假设，只考虑市场里最顶级的交易者，也就是说价值判断都比较准确，那么交易就会只趋向于风险偏好上，也就是能继续接受风险的人持有资产，不愿意接受风险的人卖出资产获得现金。
但实际问题会更复杂一些，因为交易本身也会影响市场供需从而影响价格，这个价格变动又会反作用于参与交易的人，所以价格本身是难以预测的。
结论是，虽然你仍然没有办法预测价格，但你现在能明白，说某个资产将来一定会一直涨下去，这个话一定是谎言——如果它将来确定会涨，那它现在就应该一步涨到位才对。
指望资产在自己出手之前不断上涨的行为永远是在博傻，即总是期望有更大的傻瓜为自己接盘，历史上这样的事情一次都没有发生过。
©本文由入驻清一色的作者撰写，观点仅代表作者本人，与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络，如侵犯到著作权人的权利，请与我们联系（微信/QQ:1074760229）。转载请注明出处：清一色财经
微信扫码打赏 
支付宝扫码打赏 
