和广泛用于前后端通信的 REST 相比，gRPC 普遍用于服务间通信。并且，REST 不是一个协议，它只是一个基于 HTTP 协议的设计范式。gRPC 针对传输层和数据编解码都进行了优化，使得它的效率更高。
RPC（Remote Procedural Call, 远程过程调用）之所以被称为 remote，因为在微服务架构下，RPC 可以实现远程服务之间的通信。从服务调用者的角度来看，它就像一个本地函数调用。
下图说明了 gRPC 的数据流。
图片
- 步骤 1：客户前端发出 REST 调用。请求体通常为 JSON 格式。
- 步骤 2-4：订单服务（gRPC 客户端）接收 REST 调用，对其进行转换，然后向支付服务发出 RPC 调用。gPRC 将 client stub 编码为二进制格式，并将其发送到底层传输层。
- 步骤 5：gRPC 通过 HTTP2 在网络上发送数据包。由于采用了二进制编码和网络优化，gRPC 据说比 JSON 快 5 倍。
- 步骤 6 - 8：支付服务（gRPC 服务器）接收来自网络的数据包，解码后调用服务器应用程序。
- 步骤 9 - 11：结果从服务器应用程序返回，经过编码后发送到传输层。
- 步骤 12 - 14：订单服务接收数据包、解码并将结果发送给客户端应用程序。
和广泛用于前后端通信的 REST 相比，gRPC 普遍用于服务间通信。并且，REST 不是一个协议，它只是一个基于 HTTP 协议的设计范式。gRPC 针对传输层和数据编解码都进行了优化，使得它的效率更高。
虽然 RPC 调用在微服务中被广泛采用，神书 DDIA (Designing Data-Intensive Applications) 中列举了一些 RPC 的局限性：
- 本地函数调用的结果是可预测的，而 RPC 需要经过网络传输，数据在中途可能因为各种原因丢失。
- RPC 调用有可能超时，编写程序时需要考虑该情况。
- 重试一个失败的 RPC 调用有可能造成数据重复，需要考虑幂等。
- 由于传输数据时需要序列化和反序列化，RPC 在传输复杂对象时会不太方便。
正是因为这些原因，让远程调用看上去像是一个本地调用的编程思想值得商榷。开发者在使用 RPC 时需要有针对性地进行容错处理。
©本文为清一色官方代发，观点仅代表作者本人，与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络，如侵犯到著作权人的权利，请与我们联系（微信/QQ:1074760229）。转载请注明出处：清一色财经
微信扫码打赏 
支付宝扫码打赏 
