Vite 4.3 性能大幅提升!

Vite 4.3 的冷启动时间快了 3 倍,热启动时间也快了 1.3 倍。另外,在使用 SWC 插件时,Vite 4.3 的冷启动时间比 turbopack 快 1.5 秒。截至发稿,Vite 4.3 处于 beta.4 阶段。

Vite 4.3 的冷启动时间快了 3 倍,热启动时间也快了 1.3 倍。另外,在使用 SWC 插件时,Vite 4.3 的冷启动时间比 turbopack 快 1.5 秒。截至发稿,Vite 4.3 处于 beta.4 阶段。

Vite 4.3 性能大幅提升!

近日,Vite 团队核心成员“翠”在社交平台表示,他在Windows 机器上对 Vite 4.3 进行了基准测试,其初始加载速度有了大幅提升!其中,Vite 4.3 的冷启动时间快了 3 倍,热启动时间也快了 1.3 倍。另外,在使用 SWC 插件时,Vite 4.3 的冷启动时间比 turbopack 快 1.5 秒。截至发稿,Vite 4.3 处于 beta.4 阶段。

在开始之前,先来介绍三个相关概念:

  • 启动时间:从“执行命令”到“在浏览器中触发 load 事件”的时间。
  • 根 HMR 时间:从“根文件被更改”到“该文件在浏览器中执行”的时间。
  • 叶子 HMR 时间:从“叶子文件被改变”到“该文件在浏览器中执行”的时间。

接下来就看看 Vite 4.3 相较于上一个版本在速度上都有哪些提升!

测试概述

将 Farm、Webpack、Vite、Rspack 和 Turbopack 进行测试对比,运行十次并取平均值。这里使用 Turbopack 的基准案例(1000 个 React 组件),参考:https://turbo.build/pack/docs/benchmarks。得到的结果如下:

图片

图片

最终得到的结论如下:

  • Vite(plugin-react) 的启动时间只比 turbopack 慢 0.2s(冷启动)
  • Vite(plugin-react) 的启动时间比 turbopack 快 0.2s(热启动)
  • Vite(plugin-react-swc) 的启动时间比 turbopack 快 1.5s(冷启动)
  • Vite(plugin-react-swc) 的启动时间比 turbopack 快 1.8s(热启动)
  • Vite 的叶 HMR 时间比 turbopack 快
  • Vite 的根 HMR 时间比 turbopack 慢 5-10ms
  • rspack 的启动时间是 Vite 的一半,但 HMR 的启动时间是 Vite 的 10 倍

进行本测试的机器规格和其他信息

  • 运行时:Node.js 18.15.0
  • 中央处理器:锐龙 9 5900X
  • 内存:DDR4-3600 32GB
  • 固态硬盘:WD Black SN750 NVME SSD

测试结果

对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的启动时间分别进行测试:

  • Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0 / plugin-react-swc 3.2.0。

图片

  • Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0 / plugin-react-swc main。

图片

对比结果如下图所示:

图片

根据图表可知:

  • plugin-react 的启动时间:提升了 3.5 倍(冷)/ 1.3 倍(热)
  • plugin-react-swc 的启动时间:提升了 4.4 倍(冷)/ 1.6 倍(热)

对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的热更新时间进行对比测试:

图片

根据图表可知:

  • plugin-react 的启动时间:提升了 1.7 倍(根)/ 2.3 倍(叶子)
  • plugin-react-swc 的启动时间:提升了 1.3 倍(根)/ 1.7 倍(叶子)

将 Vite 4.3 beta.2 与其他构建工具进行对比,得到的数据如下:

图片

根据上表中的数据得到图表如下所示:

  • 启动时间

图片

  • 热更新时间

图片

除此之外,测试前后的 FCP(First Contentful Paint,即首次有内容渲染的时间) 对比如下:

  1. ​Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0
  • FCP 最大值:70334
  • FCP 最小值:33901
  • FCP 平均值:38031

2.Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0

3.FCP最大值:3348

4.FCP 最低:2970

5.FCP 平均值:3083

可以看到,Vite 4.3 比 Vite 4.2.1 的 FCP 平均快了 12 倍!

半年前,Vercel 推出了下一代打包工具:Turbopack,并宣称其比 Vite 快 10 倍。如今,Vite 在某些方面已经超越了 Turbopack,期待未来 Vite 会有更好的表现!​

参考资料:

  • https://twitter.com/patak_dev/status/1644665027188670465。
  • https://gist.github.com/sapphi-red/db27f9c18ed31894e409224051119e1b。

©本文为清一色官方代发,观点仅代表作者本人,与清一色无关。清一色对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。本文不作为投资理财建议,请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。文中部分文字/图片/视频/音频等来源于网络,如侵犯到著作权人的权利,请与我们联系(微信/QQ:1074760229)。转载请注明出处:清一色财经

(0)
打赏 微信扫码打赏 微信扫码打赏 支付宝扫码打赏 支付宝扫码打赏
清一色的头像清一色管理团队
上一篇 2023年5月7日 00:59
下一篇 2023年5月7日 00:59

相关推荐

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:1643011589-QQbutton

手机:13798586780

QQ/微信:1074760229

QQ群:551893940

工作时间:工作日9:00-18:00,节假日休息

关注微信