MySQL索引条件下推的简单测试

自MySQL 5.6开始，在索引方面有了一些改进，比如索引条件下推(Index condition pushdown,ICP),严格来说属于优化器层面的改进。

自MySQL 5.6开始，在索引方面有了一些改进，比如索引条件下推(Index condition pushdown,ICP),严格来说属于优化器层面的改进。

[[196455]]

如果简单来理解，就是优化器会尽可能的把index condition的处理从Server层下推到存储引擎层。举一个例子，有一个表中含有组合索引idx_cols包含(c1,c2,…,cn)n个列，如果在c1上存在范围扫描的where条件，那么剩余的c2,…,cn这n-1个上索引都无法用来提取和过滤数据,而ICP就是把这个事情优化一下。

我们在MySQL 5.6的环境中来简单测试一下。

我们创建表emp，含有一个主键，一个组合索引来说明一下。

createtableemp(
empnosmallint(5)unsignednotnullauto_increment,
enamevarchar(30)notnull,
deptnosmallint(5)unsignednotnull,
jobvarchar(30)notnull,
primarykey(empno),
keyidx_emp_info(deptno,ename)
)engine=InnoDBcharset=utf8;

当然我也随机插入了几条数据，意思一下。

insertintoempvalues(1,'zhangsan',1,'CEO'),(2,'lisi',2,'CFO'),(3,'wangwu',3,'CTO'),(4,'jeanron100',3,'Enginer');

ICP的控制在数据库参数中有一个优化器参数optimizer_switch来统一管理，我想这也是MySQL优化器离我们最贴近的时候了。可以使用如下的方式来查看。

showvariableslike'optimizer_switch';

当然在5.6以前的版本中，你是看不到index condition pushdown这样的字样的。在5.6版本中查看到的结果如下：

# mysqladmin var|grep optimizer_switch optimizer_switch | index_merge=on,index_merge_union=on,index_merge_sort_union=on,index_merge_intersection=on,engine_condition_pushdown=on,index_condition_pushdown=on,mrr=on,mrr_cost_based=on,block_nested_loop=on,batched_key_access=off,materialization=on,semijoin=on,loosescan=on,firstmatch=on,subquery_materialization_cost_based=on,use_index_extensions=on下面我们就用两个语句来对比说明一下，就通过执行计划来对比。

setoptimizer_switch="index_condition_pushdown=off"
>explainselect*fromempwheredeptnobetween1and100andename='jeanron100';
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|id|select_type|table|type|possible_keys|key|key_len|ref|rows|Extra|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|1|SIMPLE|emp|ALL|idx_emp_info|NULL|NULL|NULL|4|Usingwhere|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

而如果开启，看看ICP是否启用。

setoptimizer_switch="index_condition_pushdown=on";>explainselect*fromempwheredeptnobetween10and3000andename='jeanron100';
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+
|id|select_type|table|type|possible_keys|key|key_len|ref|rows|Extra|
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+
|1|SIMPLE|emp|range|idx_emp_info|idx_emp_info|94|NULL|1|Usingindexcondition|
+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+-----------------------+

1 row in set (0.00 sec)如果你观察仔细，会发现两次的语句还是不同的，那就是范围扫描的范围不同，如果还是用原来的语句，结果还是有一定的限制的。

>explainselect*fromempwheredeptnobetween1and300andename='jeanron100';
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|id|select_type|table|type|possible_keys|key|key_len|ref|rows|Extra|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+
|1|SIMPLE|emp|ALL|idx_emp_info|NULL|NULL|NULL|4|Usingwhere|
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+

1 row in set (0.00 sec)这个地方就值得好好推敲了。