单体架构

微服务之前最常用的架构是单体架构，俗称“一个jar（war）包打天下”。即在一个jar包工程中采用MVC（模型(Model)-视图(View)-控制器(controller)）架构，把系统中所有的功能、模块耦合在一个应用中的架构方式。

在这篇文章中，我将演示在决定使用单体架构、微服务架构和无服务器架构时的权衡的简化心智模型。目标是突显每种风格的固有优势和缺陷，并提供关于何时选择哪种架构风格的指导。

单体架构可能适用于具有可预测用户基础的中小型应用程序。微服务架构适用于具有不断发展需求、需要可扩展性和灵活性的大型复杂应用程序。

单体架构可能适用于具有可预测用户基础的中小型应用程序。微服务架构适用于具有不断发展需求、需要可扩展性和灵活性的大型复杂应用程序。

当单体架构成为项目增长的瓶颈时，迁移到微服务架构就成了必然的选择。

Federation控制平面“封装”了多个k8s集群的Master角色，提供了统一的Master，包括Federation API Server、Federation Controller Manafer，用户可以向操作单个集群一样操作Federation，还统一了全部k8s集群的DNS、ConfigMap，并将数据保存在集中的etcd数据库中。

虽然现在开源的微服务框架有很多，各种编程语言的都有，花上几个小时搭建一套可运行的开发环境也并不是一件难事。但毕竟微服务涉及的组件还是挺多的，相比于单体架构来说，复杂度提升了不少。

随着应用的拆分，从单体架构变成分布式架构，那么每个服务或者模块也会有自己的数据库。一个业务流程的完成需要经过多次的接口调用或者多条MQ消息的发送。

在单体架构中，通常是一套程序对应一个数据库，事务基于数据库本身的能力,如果你在 .NET Core 中使用 dapper 或 sqlsugar ，可以很容易进行事务的处理。

“微服务”一词源于 2011 年 5 月在威尼斯附近的一次软件架构师研讨会上进行的架构风格的讨论。2012 年 5 月 讨论小组决定将这种架构风格命名为“微服务”。

微服务这个概念最早是在2011年5月威尼斯的一个软件架构会议上讨论并提出的，用于描述一些作为通用架构风格的设计原则。